•     核心提示：原本以为自己准备得万无一失：找本专业研究生，找导师，研究历年试题，揣摩命题规律。出的题又是陈文灯老师书上的原题。 以上是我的一些经验教训，仅供参考。

　　回首考研路,感慨颇多。真是聪明反被聪明误，反误了卿卿“性命”！
　　原本以为自己准备得万无一失：找本专业研究生，找导师，研究历年试题，揣摩命题规律。真是忙得不亦乐乎！下让我一一道来：聪明失算之处。
　　政治67： 认认真真地研究历年文科试题（1991— 1999），辛辛苦苦地总结了一些命题规律。大部分都在考题中得到了严，但还是有一处大的失误：因为哲学可以分为四大部分--唯物论、辩证法、认识论、历史观，从历年大题命题来：今年考了这一部分，明年一般不会考同一部分（不信可以查看历年文科试题）。但2 000年却反其道而行之，偏偏与1999年一样都考了辩证法。还好考得不是太难（两点论与重点论），幸亏以前上课的时候，听了一下。不然的话，我就要栽在这里了。
英语78：由于基础比较扎实，考得还可以。但考试时由于策略不当（原本以为英译汉比较难，所以放在最后面。但2000年这一部分较易，由于作文用得时间较多，导致做英译汉只有1 5分钟的时间），没能锦上添花。
　　数学51：大意失荆州，终于栽在这里了。原本以为理科出身，数学岂不是小菜一蝶。也曾认认真真地研究历年文科试题（1991— 1999），辛辛苦苦地总结了一些命题规律。像政治一样,以为命题方法一成不变。但是！最典型的要数二次型中的正定之考点。以前一般都是考小题，1 999年考了大题。心想：2000年应该考小题。但是呢？命题者偏偏反其道而行之。出的题又是陈文灯老师书上的原题。恰恰这道题又比较难，看了一遍没看懂就算了。只注意了一些小题，考试时凭着记忆写了一些。估计阅卷老师没有可怜我。
　　小时候看到小马过河的故事，觉得小马很蠢。然而当今天要过考研这条河时，也犯了一个愚蠢的错误。咨询了一些研究生，大部分都说英语很难，没有提数学难的。像小马过河一样，没有看到自己的长处与短处。只顾听人说，等下了考研这条河，才知道河的深浅。
　　然而为时已晚，英语、政治时间分配过多，数学用时较少，才导致数学给了我致命一击。
　　以上是我的一些经验教训，仅供参考。欢迎考研战友给我来信,共同交流，互相鼓励。